domingo, 23 de diciembre de 2012

Carta remitida a Osvaldo Pepe (correo de lectores clarin)

                                                 



Martes, 18 de diciembre de 2012.
Señor Osvaldo Pepe y periodistas del grupo Clarín:

Me dirijo a Uds. a fin de comunicar lo que me está sucediendo hace varios años y que afecta además gravemente a mi familia y a la ciudadanía en general.

Mi nombre es Lucía Angélica Folino.
Soy abogada, nacida el 19 de diciembre de 1956, docente y poeta.

Desde mi primera infancia estoy -por razones políticas- proscripta por la CIA (espionaje de 24 hs a través de micrófonos, cámaras, teléfonos e internet) que se materializa por medio del SI ( Servicios de Inteligencia - ex SIDE) y personal de empleados del Estado Nacional, Provincial y Municipal.

La situación se profundizó dramáticamente a partir de 1974, fecha en la que fui sometida, a partir de la muerte del ex Presidente Perón a lista negra. Durante el periodo militar soporté a los empleados del ejército que con el Plan Cóndor ocupaban las aulas del Museo Social Argentino, Universidad sita en Corrientes y Callao, donde me recibí de abogada en 1979.

Después del "corte de manos" a Perón efectuado por la CIA y atribuido por Robert Cox (Director del Buenos Aires Herald, hoy medio del gobierno) también denominado por otros eufemismos como "corte de piernas ", "corte de alas", mi caso pasó a estar dentro de los denominados expedientes clasificados (de los que se conocen como X Files, o Proyectos Pandora de experimentos sobre seres humanos que realizan los neuropsiquiatras de la Escuela de Palo Alto) que reducen las posibilidades de crecimiento social y económico de personas con coeficientes intelectuales elevados que resultan de alto riesgo para los países del Norte, ya que la CIA dice en su página oficial -en inglés- que el terrorista más peligroso es aquél que puede pensar por sí mismo, sin repetir lo que le imprimen como estructura a través de métodos graduales de propaganda y subliminales.

Como el responsable de este acoso es y era el eje sionista, mi nombre no podía aparecer en los medios masivos sin sanciones hasta que hice la famosa apertura de "la caja de Pandora", caricaturizada por una modelo empleada de los servicios cuyo nombre no recuerdo.

Prueba de ello es que después de una intervención denunciando la proscripción y complicidad hispanoamericana en la Feria del Libro, (http://www.youtube.com/watch?v=4HkHhpm9gOQ) ante cientos de periodistas de medios oficialistas y opositores, solamente C5N publicó un fragmento en vivo y un helicóptero de la empresa fue derribado al día siguiente. Es posible que hubiera sido casual si no fuera que después de una mención de mi nombre por un hecho de menor trascendencia como era mi relación virtual con el cantante Joaquín Sabina (quien la negará enfáticamente y me llamará "loca" pese a que su estado de cordura sea deficiente y su embriaguez habitual), esa misma noche fueron quemadas las antenas de radios como la Pop y la Mega -que se encontraban en el predio del Ministerio de Seguridad- poco antes de las elecciones del 2011. ¿Otra coincidencia?

Hay periodistas de Clarín que exigen sin éxito al gobierno la apertura de Secretos de Estado del Proceso Militar, secretos que ratifican la complicidad del kirchnerismo con sus socios del imperialismo anglo-británico, en ese período. No debe sorprender entonces, que la empresa SONY (cuyo hombre de la corporación en el poder es hoy Amado Boudou), a través de sus artistas más conocidos, comenzara desde el principio un hostigamiento y una burla brutal. Lo mismo sucedió posteriormente con ENDEMOL de Argentina y con algunos sectores de su diario, que estaban en manos de los inescrupulosos Goldman Sachs -recientemenrte retirados del paquete accionario-,

Dado que la extremidad política y mediática de ambos sectores (izquierda castro-chavista y derecha pro-imperialista) responden al plan de la guerra fría de apoderarse y dominar Argentina y el planeta, a través de los negocios y lavado de dinero del narcotráfico, las armas ilegales y gozar de abundancia de petrodólares que conquistan por la guerra (estrategia ideada por el grupo Bush/ Rockefeller), me resulta imposible responder y tener derecho a réplica al acoso moral y hostigamiento de Joaquín Sabina y CIA, dado que me han llamado sucesivamente "fan demencial", "loca", "me recomiendan que vaya a un psiquiatra", "que tome la pastillita" en tanto que hacen uso y abuso de mi capital intelectual para sus negocios de composición musical, sus guiones de cine o televisión o de la vampirización de mi vida y obra, que a poco de robada impunemente veía reproducida en los medios masivos de comunicación (incluyendo el diario que Uds manejan porque siempre era "orden de arriba").
Quiero explicar que esta sería la punta del ovillo para destrabar la madeja del turbio gobierno nacional, con sus superpoderes y sus actos de traición a la patria y a sus propios votantes.

La gota que rebasó el vaso es que en el día de la fecha (tras innumerables denuncias en Argentina y España que terminaron cajoneadas por el Poder Administrativo o Judicial), y sin que esta fuera la primera oportunidad de mi reclamo personal ante los representantes, empleados y músicos de Sabina, me presenté en la Conferencia de prensa del Hotel Four Season, donde se hospeda el cantante y autor de letras plagadas de alusiones a mi vida y escritos en internet (decenas de miles de correos, comentarios y mensajes, chats, foros -más de una vez derribados inescrupulosamente-) y le reclamé en ese acto, en público, ante numerosos periodistas, que no ven, no oyen, no saben (hacen muy mal su trabajo porque le creen al rico, al que paga por aire mediático), el reconocimiento del daño que me había infligido y que sus compañeros denominan "broma" o hasta me han sugerido que es motivo de orgullo que mi intimidad fuera violada una y otra vez, y este señor (amigo de prostitutas -sin clientes no hay trata-) que ha mentido su relación de noviazgo/pareja/esposa con una persona de su servicio doméstico (denunciada en España por falso testimonio en instrumento público) con el objeto de hablar de mí y "perseguir a las musas", porque "las musas no cobran derechos de autor", y yo "era su musa full time gratis", me hizo echar al grito de "Saquen a esta loca de aquí". Antes de esto me habían expulsado en España (donde el acosador tiene un historial de expedientes policiales y contactos a nivel de nobleza, periodismo, fútbol, Sgae y discográficas completo) con un oscuro "Váyase usted a la mierda".

Mis reclamos de reconocimiento hacen expreso hincapié en la necesidad de poner de manifiesto mi situación comprometida por la denominada Gestapo de los Kirchner - a quienes él y su socio Joan Manuel Serrat habían apoyado explícitamente antes y después de las elecciones 2011-

Sabemos que Sabina, sin perjuicio de no ser importante la vida íntima de los personajes públicos, es, según sus manifestaciones, un consumidor de pornografía y de prostitutas. En mi caso puntual me sentía agraviada moralmente y requería unas respuestas que nunca conseguía, porque ningún abogado se atreve a hacer un juicio al Estado por servicios de inteligencia y espionaje. Yo soy abogada hace 33 años, pero hasta ahora, por el peligro de manicomialización que alguna vez intentaron conmigo los K no puedo plantear un juicio sino algunas denuncias en Argentina y España ante organismos administrativos y por primera vez, Ministerio Público Fiscal que nunca tuvieron respuesta.

Desde mi primeras objeciones en el año 2003 (Defraudaciones y estafas, Delitos informáticos) recién ahora se comprende la complejidad y peligrosidad de un clan ávido de poder unidimensional y hegemónico, y la inexorable pérdida de privacidad por la banda ancha de internet (acaban de suscribir el tratado para el control de la red) que está en poder de la Telefónica Argentina, corporación casualmente socia del gobierno.

Todo lo que denuncio lo han hecho durante décadas con actos injuriosos, ofensivos, pactos de silencio y con la complicidad de numerosas personas, muchas sumamente reconocidas, como Fito Páez (de quien dijo Sabina qie "hace de Lucía"), de Pimpinela (Joaquín y la mujer que no se llama Lucía según la afirmación de su amiga Fernanda Iglesias), Joan Manuel Serrat (porque el nano ES LUCÍA -por la canción que compuso en el año 1970), por solo citar unos pocos.

Todo este encubrimiento en lista o etiqueta negra, las alusiones, los eufemismos, la correlatividad de los mensajes encriptados los he contado y denunciado en mis blogs, y facebooks,

Circula abundante información -tal vez confusa para quien no conoce el nudo de la historia- sobre esta penosa y flagrante situación, que empezó siendo un motivo de orgullo y terminó convirtiéndose en un suplicio como agravio reiterado, manifiestos malos tratos permanentes, insultos y descrédito moral, con serios perjuicios económicos para mí y mi entorno, alentado desde el gobierno de Cristina Fernández, quien no ha demostrado pese a mis reclamos en el orden político ninguna compasión ante esta terrible tortura de avasallamiento de derechos.

La impunidad que le brinda el gobierno a Joaquín Sabina es tan alucinante como el descaro que muestran con los medios de prensa de pensamiento disidente. La oposición de radicales y socialistas santafesinos es tibia y funcional al plan de perpetuidad de los Kirhcner, y cuando han tenido oportunidad de ayudarme solamente me pidieron "resignación".

Considero que dado que no soy periodista, aunque he cursado materias en la Universidad Nacional de Avellaneda y (no hace falta que agregue que descartaron mis reclamos porque "el periodismo es subjetivo" "de empresa o de gobierno" y no debe informar sino que es reproductor de la propaganda genuflexa de cristinistas a muerte, aseguran que al final no sufrí tanto por lo que me pasó) el resumen que efectuó puede adolecer de defectos. Pido disculpas si así fuere.

Tampoco podría escribir -por ausencia de capacidad de hacer crónica narrativa- un libro completo autobiográfico con todas las situaciones y matices que fueron sucediendo en catorce años de acoso o violencia moral de los españoles desde que entré por vez primera a una página web oficial de J.Sabina y tuve acceso a sus cuatro o cinco contactos amigos más íntimos, envío esta carta con el objeto de que al someterla a investigación queden a la luz las manipulaciones maliciosas que el gobierno de NK y CFK viene realizando con el objeto de que no se mencione mi nombre, que es tal y como ha considerado el Vicegobernador Mariotto: la nueva Triple A.

Sabemos que las agencias de noticias fabrican material para relleno de espacios. Esta historia es verdadera, ha miles de testigos y evidencias que así lo ratifican y debería ser fruto de una adecuada investigación periodística para que se termine de una vez por todas la mentira del clan Kirchner y el crimen organizado gobernando y saqueando sin tapujos, nuestra querida patria la local (Argentina)y la Grande: la patria que nos une con un lenguaje en común, es decir, Iberoamérica, que está sumida en idénticos problemas de dominación y penetración cultural.

Por la extensión del texto, autorizo su resumen en lo pertinente. Sin embargo, una historia detallada de estos hechos, sin lugar a dudas, serían la causa fatal de dimisión de muchos personajes que están ofendiendo el sistema de las instituciones republicanas, especialmente la Presidente y sus secuaces más íntimos.

Saludo a Uds. con toda cordialidad.

Lucía.
---

viernes, 30 de noviembre de 2012

Caso Dominique Strauss-Kahn




La trama Gürthel y el caso Dreyfus hacen escuela.

Me gustaría saber qué pruebas aportó la mucama, además de su intachable palabra y no tanto cuánto le van a pagar de indemnización a ella y de honorarios a sus abogados.

Se puede leer en wi
kipedia:
Dominique Strauss-Kahn (pronunciado /dɔminik stʁos kan/) (Neuilly-sur-Seine, 25 de abril de 1949), también conocido por sus iniciales DSK, es un político francés de origen judío.
Fue director gerente del Fondo Monetario Internacional desde el 1 de noviembre del 2007 hasta el 19 de mayo del 2011. Es miembro del Partido Socialista. Fue profesor de Economía en la Universidad de Nancy (1977-1980), ministro del Comercio Exterior desde mayo de 1991 hasta marzo de 1993 y ministro de Economía desde junio de 1997 hasta noviembre de 1999. Es también diputado del Val-d'Oise y suplente del alcalde de Sarcelles. Se define como socialdemócrata.

Y después, vino el avance de las derechas en Occidente.

Esto tiene un tupo a Le monde diplomatique (medio sionista cuyo director sionista falleció hace pocos días a la edad de 58 años) que ni te cuento.












Cada vez que me he hablado de los diseños internacionales, de mala praxis en materia jurídica y económica, de alianzas estratégicas con el sionismo ultraliberal que manipula los medios norteamericanos ( EE UU, Canadá, Israel, como las potencias que se opusieron ante la ONU al Estado Observador de Palestina), cada vez que mencionado el sionismo K, de gobiernos de dictaduras fraudulentas cómplices d
el crimen organizado y el avance del neocolonialismo británico, se nos responde que son "teorías conspiranoides", que "no se nos cae una idea" o que sencillamente "no nos gusta la democracia y somos golpistas".

Las respuestas a estos insultos están a la vista, en los diarios del mundo y solo hay que saber analizarlas con pensamiento crítico. Ayer, se ofuscaron cuando dije que los periodistas no son pensadores. Lo ratifico. Son cronificadores. A veces, ni eso: simples repetidores del cable oficial. Ni siquiera pueden titular sus notas, y en muchísimas oportunidades tienen la obligación de escribir sobre el material que le aportan los directores a través de sus editores que son agenda dura de los servicios de Telam y sus patrocinadoras CNN, NPI, la Chabad de Nueva York, la agencia EFE o los diarios británicos que marcan la agenda. En fin, la CIA, metida en nuestros servicios de inteligencia.

Pensar, lo que se dice pensar la realidad: debe haber muy pocos periodistas que lo hacen. Guardan secretos vergonzosos por simple mandato de su superior.

Lástima que aunque hace diez años que venimos advirtiendo sobre el NUEVO ORDEN MUNDIAL el Periodismo argentino no dudaba en aliarse a quienes me secuestraron con objeto de internarme en el psiquiátrico Moyano (sin éxito y ante la mirada de las cámaras de Canal 13 y con intervención de la Policía Federal de CABA y la Justicia Nacional que abrió causa y la archivó presurosamente.

Ahora tienen las consecuencias sobre sus cabezas. Y no me refiero al 7D que no pasará gran cosa. Me refiero a ser juzgados como cómplices y victimarios de la sociedad sometida.

Liberación o dependencia, decíamos. Ganaron los otros: los de Patria o Muerte.

Así está el business.

Lu

domingo, 11 de noviembre de 2012

La fusta


España está en problemas. 

Todos los argentinos tenemos parientes o amigos en la Madre Patria. Tenemos nuestras diferencias y guardamos un poco de rencor/dolor porque durante el gobierno de Zapatero expulsaban a los inmigrantes.
Ante la gra
vedad de la situación que atraviesa (y no me refiero a la económica sino a la puja de la masonería británica por la secesión), y aunque con clara conciencia republicana, apoyamos al Rey Juan Carlos. 
No es cuestión de cambiar una monarquía por una tiranía (las imágenes del castro-chavismo/CIA que se publican en la red son aterradoras para Occidente).


Mi relato a favor de la unidad española:


La fusta.

Nosotras somos cuatro hermanas. Mis padres fueron gente sencilla, con una gran sabiduría que nos transmitieron con simpleza y pocas palabras, a través de sus acciones ejemplares, sus talentos y sus nobles miradas.
Cuando en casa nos peleábamos, como era inevitable, mi madre nos apaciguaba contándonos historias, anécdotas, algún que otro cuento infantil. Su estilo no era precisamente florido. Por eso, cuando me tocó leer los verdaderos relatos en libros ilustrados, siempre terminaban resultándome aburridos, farragosos o pesados. Ya conocía el final y había imaginado los detalles que mamá escamoteaba. 
Descubrir la poesía fue una bendición. En la brevedad y exactitud de los versos se podía decir mucho más que en Las mil y una noches juntas. 
Sin embargo, las narraciones más deslumbrantes que escuché de pequeñita siempre eran las bíblicas. Muchos de los episodios que nos contaba mamá no estaban en la Biblia que cultivé siendo adulta. Eran relatos de relatos que mamá había escuchado a mi abuela en la Iglesia de la isla de Strómboli. Seguramente apócrifos y con fines didácticos. Sus preferidas eran las parábolas que presentaban a Jesús como protagonista.
Los especialistas en filología y religión me dirán si la que contaré está o no referida en las Sagradas Escrituras, porque a estas alturas no me he vuelto a preocupar por la distinción y es posible que se me confundan los tantos.
Un padre, ya anciano, mandó llamar a sus cuatro hijos y, después de reunirlos, dijo:
Queridos hijos míos: Puesto que me iré de este mundo antes que ustedes, como es ley de vida, quiero comunicaros que he decidido testar los campos familiares en los que hemos trabajado juntos y, en consecuencia, los he repartido en cuatro partes iguales, con la única condición de mantenerse unidos.
El mayor, sorprendido, manifestó su disgusto: “Pero papá, en nuestro país existe Institución de Mayorazgo. Yo debería ser a quien le toque la mayor parte de las tierras. Sabes que soy un excelente administrador y que no abandonaré jamás a mis hermanos”.
El segundo lo interrumpió alegando que él era quien hacía la faena más dura, quien madrugaba más, se esforzaba por tener la mejor cosecha y producción, que en suma, era el verdadero dueño de los campos, que deberían ser de quienes lo trabajan y no de quienes se ocupan de la burocracia administrativa.
El tercero, detuvo a sus hermanos con una sonrisa persuasiva y seductora: “Cuidado. Yo soy quien promociona y vende lo producido al mejor precio de mercado, quien se sacrifica recorriendo pueblos en condiciones precarias para evitar grandes gastos a la familia, quien obtiene el dinero genuino con el que nos sustentamos, a mí debería corresponderme una mejora patrimonial”.
El más pequeño, un muchacho endeble que pasaba los días y las noches en la biblioteca, no hizo manifestación alguna. 
Se dedicó a observar a sus hermanos en silencio, mas cuando vio cómo peleaban los mayores para ver a quien le correspondía el caudal más abultado de la herencia, y notó que su padre se encontraba ante un serio problema propuso: ¿Por qué no lo votamos?
Buena idea -respondieron-. Decidirá la mayoría quien tiene razón. 
En ese momento, el primogénito, que sabía que la contabilidad no era bien vista como un trabajo justificado, previendo un resultado adverso, temió por su Mayorazgo y se opuso. Dijo que por muy democrático que fuera el acto podrían equivocarse. Así se sucedían argumentos y peleas, entre los tres hermanos mayores. Cada cual alegando su mejor derecho al paquete hereditario. 
Hasta que el padre para poner fin a la discusión ratificó que mantendría su idea original de darle a cada uno una parte igual a la de los demás. A regañadientes, aceptaron porque todos tuvieron temor de perder su porción de privilegios, aunque tomó la palabra el tercero, con sus dotes de buen vendedor, para decir que no era justo que si ellos tres trabajaban tanto el menor tuviera una porción en el asunto. No correspondía mantener vagos o haraganes.
El padre le preguntó al menor qué opinaba al respecto y éste respondió: “Lo que digas tú, papá”.
El buen hombre optó por someterlos a una prueba salomónica.
Harto como estaba de tanta disputa, buscó una fusta de doce varillas de madera terciada las ató fuertemente con una cuerda y propuso la solución final: quien lograra partir la fusta en dos sería el dueño de todos. Los demás deberían acatar su voluntad. Así las cosas, pusieron manos a la obra.
El mayor que presumía de habilidad y destreza fue el primero en aceptar. Tomó el pesado hato, hizo fuerza, pero no logró quebrarlo.
El segundo, un hombre fortachón y rudo, hizo lo propio: intentó violentar la fusta, con toda la energía de la que era capaz, lo dobló pero tampoco alcanzó a partirla. El tercero, que veía venir que no tenía chance hizo hasta un intento con los pies. Pero, nada de nada.
El cuarto no se movió de su silla. El padre le pidió que se acercara a probar fortuna y éste obedeció. Sus hermanos soltaron una carcajada. Ninguno de ellos había podido romper ese conjunto de varillas atadas que parecía un garrote invencible.
El menor, antes de dedicarse a cumplir el mandato paterno, realizó a su familia la siguiente oferta: si cumplía su objetivo, los hermanos tendrían una parte semejante en la herencia y trabajarían en comunidad. Como era débil y su éxito improbable, nadie discutió la propuesta.
Entonces, el chico desató la fusta, tomó cada varilla por separado y las fue rompiendo, una por una, sin dificultad. 
El padre sonrió y los hermanos, todavía incrédulos, admitieron que el menor les había salvado de la pobreza y del ridículo. 
Terminó el anciano la reunión explicando que cada uno tendría que hacer bien su parte en las tareas asignadas: El mayor administraría correctamente las ganancias de las ventas que consiguiera el tercero y que hubiera producido el segundo. 
El menor, desolado, dijo: “¿Y yo padre, qué puedo hacer en este trato en el que me veo beneficiado?” “Tú “, respondió el padre, “serás el encargado de que no les desaten la fusta”.

jueves, 8 de noviembre de 2012

Hoy voy a la marcha


Hoy Vas a la marcha?...antes si queres lee esto y pensalo....

Te quejás de la "Corrupción". ¿Seguro te quejás de la corrupción?

SIIIIIIII

¿Te quejaste de la asquerosa y vergonzosa corrupción menemista?


SIIIIIIII


¿Te quejaste de la venta de armas?


SIIIIIIII


¿Te quejaste de las acusaciones de asociación ilícita, de enriquecimiento ilícito, de las declaraciones juradas dibujadas?

SIIIIIIIII

¿te quejaste de la complicidad en el atentado a la AMIA y a la Embajada de Israel?

SIIIIIIIII (de la complicidad sionista)

¿Te quejaste de la Explosión en Río tercero?

SIIIIIIIIII


¿Y de las acusaciones contra Menem de haber sido cómplice del asesinato de su propio hijo?

SIIII  y no solo eso, aboné la hipótesis del asesinato.


No. no te quejaste por nada de eso, no vi tus cacerolas en la calle, porque nunca te importó la corrupción.

EL CACEROLAZO DEL 2001, lo conseguí yo misma, por el apoyo de los medios de prensa españoles ante la debacle institucional y económica de Argentina.

Te quejás de la falta de libertad de expresión. ¿Seguro te quejás por la falta de libertad de expresión?

SSSSSSSSSSSIIIIIIIIIIIIIIIIII

CONTRA LOS SECRETOS DE ESTADO Y MI PROSCRIPCIÓN DURANTE DÉCADAS  POR SER CONSIDERADA PELIGROSÍSIMA POR LA CIA, Y ESTAR BAJO X FILES.

¿Te quejaste entre el '76 y el '83 por la falta de libertad de expresión?

SIIIIIIIIIII, ESTUVE CON LAS MADRES Y PRESENTÉ HABEAS CORPUS A PEDIDO DE ALGUNAS QUE ASÍ ME LO REQUIRIERON EN LOS TRIBUNALES DE LA PLATA.


 ¿Te quejaste cuando al lado tuyo desaparecían personas por ejercer su libertad de expresión, por ejercer su libertad de pensar distinto?

SIIIIIIIII, SIEMPRE.

¿O lo apañaste con tu silencio, y tu "algo habrán hecho?

jajajaja... ESTUVE TANTO CONTRA MONTONEROS COMO MILITARES ASESINOS PORQUE CONFIABA EN LA JUSTICIA ( fue un error pero confiaba porque soy abogada).

¿Te quejaste por los ataques a la libertad de prensa cuando en el '97 Cabezas fue asesinado por Yabrán, a través de la Bonaerense, en complicidad con Duhalde?


SIIIIIIII,  PERO LA COMPLICIDAD  CON YABRÁN FUE CON MENEM.
LO MISMO QUE ME QUEJÉ POR EL CASO CABEZAS.


No, no te quejaste, no vi tus cacerolas en la calle, porque nunca te importó la libertad de expresión de los que piensan distinto. Porque cuando no la hubo, elegiste el silencio cómplice.


jajajajaja


TE EQUIVOCASTE DE PERSONA, NENE.



Te quejás de la inseguridad. ¿Seguro te quejás de la inseguridad?

SIIII  ME QUEJO TAN ROTUNDAMENTE QUE NO LA LLAMO INSEGURIDAD, LA LLAMO CRIMINALIDAD.

¿Te quejaste (otra vez) cuando al lado tuyo se llevaban pibes, los torturaban, violaban a sus mujeres y se robaban a sus bebés?

NO PRESENCIÉ NADA DE ESO, PERO ME QUEJÉ POR LOS TESTIGOS QUE ASÍ LO AFIRMARON EN EL NUNCA MÁS.

 ¿Te quejaste cuando las empresas eran privatizadas, la industria nacional se desplomaba, las fábricas cerraban y millones quedaban en la calle?

SIIIIIIIII.
LAS EMPRESAS FUERON ENTREGADAS POR AMIGUISMO A OLIGOPOLIOS (Buscalo en el diccionario que está)

¿te quejaste, te indignaste, estallaste en bronca cuando un pibe de la calle te pedía una moneda porque no tenía para comer?

SIIIIIIII. Reclamó por la desnutrición infantil, el espionaje industrial, el maltrato a las mujeres, en  España e Italia, porque aquí la prensa estaba muda y mirando a Tinelli o hablando de Maradona.


 No, no te quejaste. No vi tus cacerolas, porque en realidad nunca te importó la inseguridad, hasta que te explotó en la cara.

SIII, ME QUEJÉ Y TANTO QUE NO LA LLAMO INSEGUIRIDAD, LA LLAMO CRIMINALIDAD IMPUNE.


Te quejás de la situación de los jubilados. ¿En serio te quejás de la situación de los jubilados?

SIIIIIIIII, PORQUE LOS FONDOS DE LA ANSES SON PARA NUESTROS MAYORES NO PARA HACER PROSELITISMO  (también existe esta palabra).

¿Te quejaste de la situación de los jubilados en los '90?

SIIIIIIII. Y ME ENFURECÍ CONTRA LAS AFJP. Los seguros de retiros  (Sur por ejemplo) eran optativos. Las AFJP la primera opción de quien no sabía que podía optar por un sistema de reparto.

 ¿Te indignaste, acompañaste, estallaste de bronca cuando cada miércoles se juntaban a reclamar una jubilación dignidad, y lo único que recibían era silencio y palazos?

SIIII. POR ESO ME LLAMABAN NORMA PLA CUANDO FUI CON MEGÁFONO A QUEJARME EN EL 2006 ANTE TODO EL PERIODISMO DE ESPECTÁCULOS DE BUENOS AIRES.

¿Te quejaste contra una sola de las AFJP que te estafaron a vos, a mi y a millones? No, no te quejaste. No vi tus cacerolas , porque nunca te importaron los jubilados.

SIIIIIIIIIII. ME QUEJÉ  MI JUBILACIÓN DEPENDIERA DE LA CAJA DE ABOGADOS PARA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, QUE ARBITRARIA E INJUSTAMENTE DECIDIÓ CORRER DIEZ AÑOS LA EDAD DE JUBILACIÓN DE LOS ABOGADOS  Y AUMENTAR LOS APORTES ANUALES, SUPERANDO EN CINCO AÑOS LA LEGISLACIÓN PREVISIONAL DE LA MATERIA.

Pero no... No siento bronca, ni indignación.
¿Sabés que siento? Orgullo.

ES LÓGICO. NO CONOCÉS TODA LA HISTORIA. TENÉS UN OJO TAPADO POR LOS SERVICIOS SECRETOS QUE SE OCUPARON DEL “CORTE DE MANOS DE PERÓN”.

Orgullo de saber que mientras vos te quejás contra una supuesta dictadura, lo hacés en paz, sin represión de ningún tipo, sin golpes ni gases lacrimógenos.
ESTO ES UNA DICTADURA:  LEE Y APRENDÉ.

dictadura.
(Del lat. dictatūra).
1. f. Dignidad y cargo de dictador.
2. f. Tiempo que dura.
3. f. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país.
4. f. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente.
5. f. País con esta forma de gobierno.
6. f. Predominio, fuerza dominante. La dictadura de la moda.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Orgullo de saber que mientras vos decís quejarte por estas cosas, te estás quejando por tus caprichos individualistas y egoístas, como comprar dólares y viajar al exterior sin tener que declarar de dónde sacás la plata.

NO, ME QUEJO PORQUE LOS FUNCIONARIOS DEL PODER TIENEN SUS HIJOS VIVIENDO EN EL EXTERIOR, Y SI NOSOTROS QUISIÉRAMOS ENVIAR NUESTROS LEGÍTIMOS AHORROS AL EXTERIOR ME LO IMPIDE UNA AFIP ARBITRARIA QUE TOLERA LAS VALIJAS DE NARCOTRAFICANTES  Y  NECESITA EJERCER CON VORACIDAD FISCAL PARA MANTENER LA FIESTA DEL CHIVO.

Orgullo de saber que los millones que antes protestaban por todas las cosas que te enumeré, no estaban hoy en la plaza.
ESTAREMOS EN LA PLAZA  PESE AL SOSPECHOSO CORTE DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN UN DÍA ABRASADOR, PORQUE LO QUE HAN HECHO PARA EVITAR LA CONCENTRACIÓN ES PARTE DEL PLAN DE GENOCIDIO DE LOS QUE TODAVÍA PODEMOS PAGARNOS UNA BOTELLA DE AGUA MINERAL.

Orgullo de saber que la única vez en décadas que te sentiste pueblo, que te sumaste a un reclamo verdaderamente popular, que te fundiste con los marginados, con los excluidos, con los pobres, los desocupados, los invisibles, fue cuando en diciembre de 2001 los bancos y el sistema que vos habías apañado durante más de 10 años, explotó por los aires, y te acorraló tus ahorros.
CLARO QUE SÍ, RADICALES K,  COMO NO  ESCUPIRLES  EL ASADO CUANDO LES DIJIMOS BASTA Y VOLVIERON DISFRAZADOS DE PERONISTAS  DE IZQUIERDA CUANDO FUIMOS LOS PRIMEROS QUE GRITAMOS CONTRA EL NEOLIBERALISMO,  LA APLICACIÓN DE RECETAS DE HARVARD  ( DISCURSO QUE RÁPIDAMENTE COPIÓ EL GRUPO DE LOS 8 ENTRE LOS QUE ESTABAN  “JUANPI” CAFIERO Y “Chacho” ALVAREZ ) y que reclamamos  LA URGENTE SALIDA DE LA CONVERTIBILIDAD UNO A UNO, PORQUE HABÍA QUEDADO DESVIRTUADA POR LA INFLACIÓN.

 Y ahí sí, como de costumbre, saliste a quejarte para defender tu propio bolsillo, pero esta vez acompañado del pueblo, hasta que, claro, apareció el Estado y te devolvió tus ahorros, y ahí volviste a olvidarte de esas 38 personas que marcharon al lado tuyo y fueron asesinados.
NUNCA NOS OLVIDAMOS DE LOS VERDADEROS HÉROES CAÍDOS EN RECLAMOS POR MANO DEL TERRORISMO DE ESTADO  (Fuentealba, Maxi y Darío, Mariano, Noelia y tantos miles cuyos nombres no salen en la prensa porque hay que dedicarle cuatro notas por día a Lionel y a Thiago PORQUE EL FUTBOL  COME MIL MILLONES POR AÑO, PARA EL REPARTO DE CINCUENTA FAMILIAS, INCLUIDAS LAS COIMAS PARA LOS KIRCHNER Y LOS JEFES DE GABINETE QUE TRABAJAN PARA CARLOS SLIM HELÚ  Y LA CIA.

Orgullo de saber que mientras vos te quejás de lo mal que la pasás, estás esperando el primer fin de semana largo para ir a descansar, mientras los millones que no se quejan, no tienen esa posibilidad.
AH, BUENO… ¿TAMBIÉN NOS QUIEREN SACAR EL DESCANSO? ADEMÁS DE ABOGADA SOY DOCENTE Y DESDE MARZO QUE NO TENEMOS AUMENTO,  LA PERSPECTIVA ES CASI NULA, Y VAN A DESCONTAR LOS DÍAS DE PARO (VIOLANDO EL DERECHO DE HUELGA DE RANGO CONSTITUCIONAL PORQUE ESOS DÍAS FUERON ESTABLECIDOS  POR UN SINDICATO OFICIALISTA, PORQUE TIENEN QUE  “JUNTAR PARA EL AGUINALDO” SEGÚN DICEN LOS DELEGADOS DEL FRENTE GREMIAL.

Orgullo de mis amigos y compañeros militantes, que mientras vos estás preocupado por la inseguridad los fines de semana escondido en tu casa quinta, o en tu casa, ellos se están pelando el lomo, metiéndose en los barrios, para cambiar y mejorar la realidad, porque saben que éste es el camino. Y no pierden el fin de semana, lo ganan, porque tienen la convicción de que están construyendo futuro.
NOSOTROS NO TENEMOS CASA QUINTA NI COUNTRY, PERO VARIOS DE LOS FUNCIONARIOS DEL OFICIALISMO SÍ. CUANDO QUIERAS TE DOY LA LISTA DE DONDE RESIDEN, EN LOS BARRIOS CERRADOS DE TORTUGUITAS, EZEIZA, ABRIL, etc.
Gracias Nestor y Cristina, por devolvernos la ilusión de cambiar la realidad.
NESTOR BUSCADO VIVO O MUERTO: PARA QUE DEVUELVA LOS FONDOS DE SANTA CRUZ Y LO DESCONTROLADAMENTE SAQUEADO DURANTE SU MANDATO PRESIDENCIAL.
CRISTINA: TE QUEDA UNA SALIDA, PERO NO VAYAS A USAR EL TANGO 01 PORQUE TE LO VAN A CONFISCAR EN CUANTO LLEGUES AL  PARAÍSO FISCAL.
Gracias por devolver cada cosa a su lugar.
NUNCA MÁS.

A ellos con su egoísmo, y a nosotros con nuestras convicciones.
LUCÍA O TIRANÍA.
VAMOS CON LOS CORAZONES.

viernes, 2 de noviembre de 2012

Votar a los 16

A los 16 votarán, a los 25 insultarán sin criterio jurídico ni entendimiento de derecho procesal parlamentario en el Congreso, dentro de 20 años serán el hazmerreír del mundo porque se venderán igual que los sufragantes mediáticos, por el p
ancho y la cocacola.

La voluntad se consuma con DISCERNIMIENTO, INTENCIÓN Y LIBERTAD y se obtiene a los 18 años, para todos los actos jurídicos.

Nadie menosprecia el intelecto de los chicos sino que como todavía no terminaron su formación muchos ni siquiera saben leer y escribir de corrido. Tenemos además, un hondo problema que es que el cincuenta por ciento del alumnado abandona las aulas y quedan expuestos a la rudeza del sistema de precariedad.

No temo al resultado, porque considero y evalúo, que habrá muchos chicos que comprenden la complejidad y votarán tanto contra el oficialismo como contra los aliados que a último momento tuvieron que abandonar la sala insultados por "jóvenes de la kámpora".

Las consecuencias políticas se miden antes. Para eso hay que elegir diputados aptos, que no sean levanta-manos  Nadie quiere ser operado en una cirugía mayor por personas amigables o políticamente correctas o incorrectas sino por académicos expertos en alta complejidad.

Lo mismo podemos decir de quienes dieron quorum a la sanción.
No conocen los procedimientos ni ven a distancia las consecuencias de la sumisión.

No confundamos las modas con la madurez y la preparación intelectual.

En mi caso, soy profesora y la gran mayoría de mis alumnos dice que "votaría por la oposición K " en caso de que resolvieran ir. Y la oposición, en resumidas cuentas, no puede decirse que la formen radicales y socialistas que lejos de dar debate previo para instalar la cuestión en los medios y explicar las consecuencias dañosas del abuso de menores, consensuaron a favor del caudal económico que arrojaría el número de sufragantes que se agregan al padrón.

Ahora el oficialismo menosprecia el derecho constitucional de ser juzgado por los jueces naturales.

Para nosotros, mucho mejor, así se va aclarando quien es quien y se les cae la careta a los tibios empleados por el eje imperialista funcionales al kirchnerato.

De hecho, los más jóvenes ya se están comunicando por las redes sociales para organizarse a enfrentar a la pandilla de pícaros que ceden a las presiones del sionismo internacional, porque detestan ser manipulados con regalos (netbooks, bicicletas, planes) que chorrean sangre inocente.

Vamos con los corazones.

Vean esto:

Un bloguero K "memoriosofunes" haciendo proselitismo (cuatro mil mensajes, guau) en el diario El País.




  • La CIA organizó el mundo bipolar a su antojo, para destruir la Argentina que crecía a pasos agigantados con la Tercera Posición.

    25 millones de argentinos jugaremos el Mundial, significaba que éramos tan poquitos habitantes en u
    n país enorme con el mayor potencial de América Latina y más de 4 000 000 de kms cuadrados, que por pérdida de las islas del Sur y la Antártida ya son 2.500 00.

    Deuda externa impaga ( ¿YA NOS OLVIDAMOS DE LA FRAGATA LIBERTAD?) 


    Deuda interna impaga ( millones de desocupados subsidiados con planes de miseria ).


    Deuda educacional impaga ( desidia, ninguneo de los docentes, avance de las pandillas de hijos de punteros) 


    Deuda cívica impaga ( descrédito de las leyes, la Justicia y la Constitución Nacional pisoteada )
    Deuda moral: destrucción de la familia, las iglesias (de todos los cultos) por el avance mediático de un grupo de selectos que nos dicen que historia contar, ver y creer.

    El año 2000 nos encontró dominados.


    Resistimos con el cacerolazo para que se fueran todos y dijeron que éramos los conservadores con sartén de teflón para QUEDARSE TODOS y seguir destruyendo a nuestra querida Patria.

    Lu

lunes, 29 de octubre de 2012

Este es un intercambio de mails con Alberto Medina.


Alberto Medina Méndez escribió: 
Decidí escribir sobre este tema, porque alguna gente me pregunta sobre como salir, que hacer, para donde dar el paso.

En realidad, no tengo una respuesta definitiva, pero si tengo algunas cosas claras.

Este artículo pretende ser un aporte en este sentido.

Espero que sirva para difundir y debatir.

Alberto Medina Méndez


Para ser libres, serenidad y determinación.

Muchos que entienden la gravedad de lo que sucede, se preguntan día a día, que se debe hacer para salir de esta situación que solo ofrece un futuro peor. Tal vez sin darse cuenta, pretenden una fórmula mágica, una receta lineal, un plan de acción básico, que permita revertir este presente.

No se superan décadas de populismo y demagogia, de democracia mal entendida y de ausencia de república, con un chasquido de dedos. No se consigue recuperar la dignidad y la libertad en un abrir y cerrar de ojos, solo por desearlo con algo de fervor.

Quienes suelen ser citados como referentes de nuestra historia, esos que nos enorgullecen por aquellas luchas por la libertad, se jugaban todo. No solo arriesgaban su patrimonio, dejando de lado sus placeres cotidianos, sino también sus proyectos personales y carreras profesionales, apostando por lo que creían, inclusive hasta sus propias vidas.

Cuando aparecen los ansiosos de siempre, esos que creen que se trata solo de dar vuelta la página y votar en la próxima elección a “los otros”, o de quejarse un rato, es inevitable que vengan a la mente los nombres de las figuras que honraron la libertad, esas que sabían que se trataba de un proceso que llevaba tiempo, décadas, con avances y retrocesos, y que cabía la posibilidad de solo soñar con ese futuro, sin siquiera poder disfrutarlo.

Han sido años de destrucción institucional, deterioro moral y pérdida de valores. Algunos se acostumbraron a la sencillez que nos propone la tecnología de hoy y suponen que los problemas se arreglan apretando el botón del control remoto, como si se tratara solo de cambiar de canal.

La lucha por la libertad es compleja. En estos tiempos, mucho más aún. Pero se justifica esa lucha en si misma por el camino recorrido y la dignidad que ella implica, y no necesariamente por el resultado que se espera.

Quienes vienen ganando esta batalla, los que han conseguido, hasta ahora, imponer su relato, los que doblegan al resto, utilizando la lógica matemática aplastando a las minorías, sin respetarlas, triunfan porque trabajan en esa dirección, aprovechando al máximo las debilidades evidentes y además porque, claramente, no tienen escrúpulo alguno para lograrlo.

Los que no creen en el planteo moral de esos perversos depredadores de la sociedad, que pretenden esclavizar a casi todos para sacarle provecho cotidiano y entronizarse en el poder, deben ser sustancialmente diferentes.
Pero justamente porque dicen creer en la cultura del trabajo, del esfuerzo, del mérito que solo obtienen aquellos que se esmeran, es que no se entiende la contradicción de pretender soluciones rápidas y fáciles.

Algunos prefieren soñar casi infantilmente, con que solo es preciso reunir voluntades para terminar con décadas de despotismo y entonces el régimen caerá a sus pies. La ingenuidad de suponer que esto es simple, y que alcanza con tener ganas de que ello ocurra, explica en buena medida porque siguen ganando los mismos, y de un modo tan aplastante.

Los pilares centrales sobre los que se asienta el poder real del colectivismo contemporáneo, son muy robustos. Demasiada gente sigue afirmando que las minorías deben someterse a la voluntad de mayorías. Son todavía muchos los que entienden que una sociedad justa se logra quitándoles a unos para darles a otros. El resentimiento, la envidia, la revancha y el rencor siguen siendo moneda corriente y sentimientos absolutamente cotidianos, como para dar por superada la discusión cultural.

Si se pretende seriamente recuperar la libertad, o al menos intentarlo, si esto es producto de una meditada decisión, pues habrá que repasar con absoluta honestidad intelectual, que es lo que se está dispuesto a hacer más allá de lo que se recita a diario.

Si se está preparado para abandonar el confort que ofrece la crítica inconducente, y dar entonces la pelea prolongada, con la serenidad necesaria, con la imprescindible perseverancia y con el coraje que es un requisito ineludible, recién ahí se podrá tomar en serio esta posibilidad.

Si no se está listo para este desafío, pues será tiempo de sincerarse, porque esto parece explicar buena parte del resultado actual. No se ha llegado hasta aquí por casualidad, sino por la indolencia de muchos ciudadanos.

Los que avanzan, lo hacen dando pasos firmes, porque saben que del otro lado, muchos recitan y dicen estar prestos para dar la batalla, sin estarlo. Muchos de los que reclaman libertad no quieren aportar nada, ni tiempo, ni dinero, mucho menos exponerse públicamente para hacerlo. Se llenan la boca, pero se quedan a mitad de camino. Esgrimen abundantes excusas que explican porque no harán casi nada. Temor, miedo, falta de determinación y sobre todo escasas convicciones hablan por sí mismas.

Mientras tanto, el régimen seguirá haciendo de las suyas, y buscará dar el paso siguiente, amparado en la abulia, la cobardía, el doble discurso y el desánimo, que generan las condiciones óptimas para el siguiente zarpazo.

Tal vez Juan Bautista Alberdi tenía razón, cuando decía, ”Si queremos ser libres, seamos dignos antes de serlo. La libertad no brota de un sablazo, es el parto lento de la civilización. La libertad no es la conquista de un día “.

Quienes estén realmente listos para dar la batalla, tendrán primero que comprender que para lograr la libertad se precisa valor, perseverancia, inteligencia, pero sobre todo, dejar de lado la ansiedad. En fin, para ser libres, serenidad y determinación.



Alberto Medina Méndez



Lucia Angélica Folino 

para Alberto
Te agradezco tu meditada y profunda opinión sobre el arduo asunto de conseguir la  libertad.

No puedo menos que coincidir en la explicación del drama.  Al intentar hacer hipótesis de trabajo se me ha acusado de "conspirativa". El tiempo fue poniendo las cosas en su sitio. Hoy sabemos que existen espionajes de la industria intelectual, plagios patrocinados por las corporaciones, negocios políticos de la desinformación, el eje sionista mancomunado.

Somos conscientes del desprestigio no solo de los funcionarios políticos sino de la prensa, de la Justicia y la ciudadanía cayó en un estado de desesperanza.

Mi empeño contra los decretos de militares que se encuentran cuidadosamente ocultados (ayer salió la nota de clarin.com con la presentación del periodista firmante al respecto), es la lucha que vengo llevando hace más de diez años en todos los frentes posibles.

Las evidencias de mi gestión (no formaba parte de una minoría -que hoy sabemos que existe- sino que al principio por desconocimiento de casos similares me lancé sola al toro)

Poco a poco, todo irá a su lugar. Hace falta coraje y dinero. Empleo las 24 horas del día,  todo mi tiempo existencial, abandonando proyectos personales, afortunadamente con el apoyo de mi hijo y mi familia,  para poner fin a esta esclavitud a la que me sometieron por decisión repulsiva del dedo graciable de monarcas y dictadores.

Las cosas no son blanco ni negro. En los matices están las complejidades y  los colores.

Esto también lo tenemos claro: sin mí no lo lograrán sino en 1200 años.

¿Qué quiero decir con esto? ¿Es la vanidad la que habla?
No, de ninguna manera. Es que para que la lucha contra la dominación colonialista sea verdadera necesitan un liderazgo emocional que no puede constituirse en el mero relato.
Nadie más cree en relatos. Hoy los actores y cómplices del silencio, todavía están vivos.

Si intentara hacerle un juicio a la CIA o a los Servicios la respuesta sería el asesinato de los abogados y los investigadores e involucrados. No puedo arriesgarme a vivir un proceso kafkiano. Además, ningún colega se animaría a hacerlo o simplemente la denuncia terminaría en un cajón del escritorio, o daría motivo a algún infame para acusarme de tener problemas psiquiátricos.

Me han sugerido que escriba un libro. ¿Para qué? ¿Cuántos se detendrían a leerlo?
Además, no ignoramos que los lectores son en su mayoría pasivos (lector-hembra decían los franceses), y confundirían ficción y realidad, como si fuera un novela, que por otra parte jamás sería publicada, porque la orden de "el corte de manos de Perón" pesa fuerte en las editoriales españolas y que ahora están en franca decadencia y peligro de extinción.

Por eso, salí a las calles a dar explicar estas situaciones. Puse el cuerpo. Resentí mi salud. Necesitaría una cámara permanente al lado para que se sepa cuántos miles de miles conocen por mi boca la historia de la dominación y el quiebre institucional de la corrupción.

Para que te hagas una pequeña idea, puesto que en esta charla hubo más de 300 periodistas, funcionarios, policías y testigos de mis reclamos:

http://www.youtube.com/watch?v=4HkHhpm9gOQ

¿Por qué no se empieza por ahí para tirar de la soga y colgarle el cascabel al gato?




El 29 de octubre de 2012 10:54, Alberto Medina Mendez <amedinamendez@gmail.com>escribió:
YouTube - Videos de este mensaje de correo electrónico