domingo, 24 de abril de 2016

Adriana y Marcela (Nomeolvidedevos)

Guau... qué interesante este intercambio.
Le habría recomendado a Adriana que en lugar de tanta terapia culposa fuera un poco más severa y hubiera tomado otra postura. Por ejemplo, para responder la "cordial" carta de la entrometida "representante" del exmarido, que es ahora su esposa, contestaría:

"- Ay. Qué alivio me da que con Uds. y sus MEDIO hermanos, (no olvidar ese punto) mi hija sea tan feliz. Estuve pensando que tal vez sea yo quien la asfixia y de momento, dado que la cuota que Ernesto me envía (dice que es "acaudalado" y parece también bastante mezquino, porque las cosas lindas se las compra "Marcela"), se volvió tan exigua por la inflación que pensé una solución: Que Malenita fuera a vivir con Uds, por un tiempo. Por supuesto, la iría a buscar al colegio, la vería a diario. Todo es cuestión de acomodar los tiempos...  (ETC. ETC. ETC.)"

A la nueva se le van las ganas de demostrar lo buena madrastra que es y cada vez que vea a Male -manipuladora como se la nota- se va a deshacer en elogios sobre la genial madre que tiene con tal de que no invada su mundo privado y vuelva a vivir con Adriana.

Eso sí, no se iba a atrasar más con el pago mensual.



Bah... es una opción. Las cartas dan para mucho. Leí la entrevista de Luciano Sívori, y estuvo estupenda. Me quedé sorprendida cuando leí que Julieta y Belén solo se habían visto un par de veces en persona. La escritura fluye de un modo increíble, tanto que llegué a pensar que eran una sola persona, o que una  era el alter-ego de la otra y que o eran muy amigas, o estudiaban juntas.
En fin, la magia de los buenos escritores es despertar ese tipo de dudas.

Lu

viernes, 22 de abril de 2016

Leyes laborales y empleo

El papel del sindicalismo argentino es lamentable.

Soy una defensora de los derechos del trabajador y siempre lo he sido, pero el hecho de que no se puedan elegir democráticamente a los dirigentes me parece penoso.

Mandan una ley al Congreso, de la que ya sabemos que frenará el empleo, con un costo elevadísimo que no podrán soportar las pymes y pondrá en alerta a las corporaciones que seguirán tercerizando los contratos de trabajo. No avalo las leyes de flexibilidad y tampoco firmo para volver a hacer estallar la economía con proyectos retrógrados.

Me pregunto por qué los reclamos sindicales siempre van en sentido económico en un país de altísima inflación como ha sido indefectiblemente la Argentina, cuando si la decisión fuera la de beneficiar a los trabajadores se aspiraría a mejorar la calidad del salario, a reducir la jornada de trabajo, cosa que tiene un espectacular impacto contra la desocupación, y que en el corto plazo genera aumentos salariales genuinos, porque si al empresario le falta mano de obra tendrá que pagarla como corresponde y eso eleva el nivel de vida de la sociedad en su conjunto. A mayores ingresos mayor consumo interno, más aportes impositivos, más crecimiento.

Con una jornada reducida las empresas podrían contratar personal y se les podría estimular -como ya se hace con algunos contratos- con la devolución por reintegro del planes sociales . El problema es que el plan social es promedio de $4.000 y los sueldos de comercio no superan los $6.500. Una desproporción evidente que lo único que hace es retroalimentar la cultura de vivir sin esfuerzo. Me consta que hay muchas personas que optan por trabajar igual pese a que suman gastos y dedican muchas horas de su tiempo, porque saben que de ese modo ingresan al sistema social y laboral, generando antigüedad y experiencia. Pero, igual sigue siendo un abuso del trabajo precario que dejó el kirchnerismo a lo largo de una década de mentiras y malversación de fondos patrimoniales de los argentinos.




Lu

domingo, 17 de abril de 2016

Un lugar en el mundo.

Acabo de ver hace un rato la película Un lugar en el mundo. Cuando la estrenaron me emocionó y pensé que era la mejor película argentina, ahora me parece un poco menos buena, porque la fotografía no fue digitalizada y la imagen se volvió borrosa. De algo sirve el progreso tecnológico.
Otros países ya la hubieran convertido en una joya para guardar en la caja fuerte de los archivos del Museo Nacional de Arte. Aquí el cine está todavía atravesando los prejuicios de su historia. Los maravillosos paisajes de San Luis, Merlo, Las Quijadas no podrían ser usados para la venta turística que tanto nos hace falta.
Lu

sábado, 16 de abril de 2016

Ciencias exactas y verdad

Las ciencias exactas SON LITERATURA. Si supieras algo de filosofía lo entenderías mejor.
¿Te consta que hay agujeros negros, galaxias y animales exóticos en el fondo del océano? Ah, cierto que lo viste en un documental de televisión y un señor vestido de negro con corbata afirmaba que a sus espaldas estaba la ciudad donde habían bombardeado algo. No importa qué. Un poco de humito y listo.
Te explicaría por qué las ciencias sociales y politicas son fundamentales. No se entiende una lógica exacta. Pero lo intentaré:
¿Escuchaste alguna vez la canción "Estaba la paloma blanca sentada en un verde limón, con el pico cortaba la rama y con la rama cortaba la flor... ay, ay, ay, cuando veré a mi amoooor"?
Bueno, para las ciencias exactas lo que hay es una paloma de color blanco sentado sobre un limón verde (ignora la metonimia que alude al limonero), y no se daría cuenta de que es una canción de violencia ecológica. Una paloma, plaga, corta ramas y flores (depredando la naturaleza, alejando otros pájaros). Se queja de que no ve a su amor (como si tuvieran sentimientos humanos, que solo se explican desde un nivel comunicacional complejo). Podría pensarse que el amor de la paloma está preso. No lo ve. Tal vez sea ciega. Las ciencias exactas no podrían resolver eso sin auscultar el caso puntual. Las palomas son símbolo de paz pero es evidente que el subliminal de esta canción es bélico. Provoca una grieta entre aves malas y buenas. La ética se encarga de juzgar las conductas humanas, no las de los animales.
A mí, no me consta nada con las ciencias exactas. En cambio si analizo el lenguaje, la sociedad, la historia, las ideas políticas, la geografía, los recursos puedo extraer conclusiones que solucionarán más problemas que una planteo matemático que ni siquiera puede definir cual es la raíz de menos uno, porque no existe número negativo que multiplicado por sí mismo no arroje un número positivo como resultado.
No me digan que raíz de menos uno es igual a raíz de menos uno, porque eso además de una igualdad es una tautología y no un resultado.
Las matemáticas son pura imaginación. Pitágoras fue un genio porque inventó un mundo abstracto sin comprobaciones empíricas y como nadie pudo rebatir lo que era correcto de lo incorrecto seguimos estudiando esos postulados que vaya uno a saber si.
Lu
Me gusta
Comentar
Comentarios
Facundo Colino Hay un Folino que enseña Fisica

Lucía Folino No es familiar mío, pero me alegra que así sea.

Jorge Peñamedrano Emoticón smile es una reflexión muy interesante, pura filosofía no empírica aunque sí está basada en la experiencia del pensamiento frente a los estímulos terrenales. No obstante, si algo dice la matemática es que no hay ciencia exacta, ni la propia matemática.
Le voy a decir algo que, seguramente, le ayude a meditar con mayor profundidad gracias a esa extraordinaria habilidad que usted tiene de ver más allá de lo que la mayoría de los mortales somos capaces: cada frase que usted ha “formulado” junto con el resto, desarrollando complejas conexiones lingüísticas alcanzando un significado descifrable por aquellos que estamos familiarizados con ese sistema de cifrado… es tan inexacta o más como cualquier ciencia “exacta”.
La matemática sólo es un lenguaje más con el que hay que familiarizarse.
Cuando el lenguaje se pronuncia diciendo: SOMOS INSIGNIFICANTES. Resulta romántico y poético.
La matemática lo puede expresar diciendo: 6.000.000.000/∞=X. Visto así es escalofriante.

Soy dibujante, pintor, escultor, restaurador de arte y escritor.
Pero la matemática me creó un mundo deslumbrante que la palabra no puede describir. Tanto es así que descubrí la farsa de la ciencia, que nos propone verdades inasumibles cuando uno utiliza el lenguaje matemático con sentido crítico. Hasta tal punto que mi primera novela se dedicó a descubrir las incorrecciones o las “mentiras” que los científicos sostienen sobre la Luna. Cosas tan básicas, que no requieren de telescopios, ni tecnología para dirimir, que cualquiera podría descubrir en cualquier momento pero que no sucede porque nos lo enseñaron de niños y lo asumimos como cierto porque lo dice la religión de la era moderna, la ciencia, cuyos dogmas, a veces, son tan intangibles como los de la propia iglesia cristiana.
En definitiva, me ha encantado la forma en la que ha desmenuzado las palabras, exprimiendo toda su iconografía para sacar al humilde ser humano de esa hipnosis a la que le somete la superficie resplandeciente del pulimento marmóreo en la sonrisa de la donna.
Espero encontrar joyas como esta de vez en cuando.
Reciba un cordial saludo.



Lucía Folino Coincido con muchas de tus reflexiones, y también creo que las matemáticas son imprescindibles para la vida cotidiana, desde las artes plásticas, pasando por la ingeniería, la arquitectura, la informática o cualquiera de sus aplicaciones científicas en sentido tradicional.
Pero, también lo es la filosofía que es la madre de todas las ciencias y la que rige los principios de estética, política y poética, que son fundantes de la condición humana.
En ningún momento afirmé ni he "formulado" que mis aseveraciones fueran verdaderas o inexactas, porque justamente ese es el punto de pensamiento donde me sitúo cada vez que tengo que encarar un nuevo desafío intelectual: la famosa duda cartesiana no es la única duda que se me presenta.
Es sabido que hay más mentiras que verdades en el mundo real, porque son imperativas para sostener un sistema de abierta injusticia social, de desigualdad, una economía que favorece a pequeños sectores que tienen sus hombres (o mujeres) de paja, generalmente bufones o dictadores, para desviar la atención de sus planes. Recordemos que las gallinas no cacarean donde ponen los huevos.
Me siento completamente orgullosa de tu reconocimiento, porque proviene de un artista, escritor y pensador que ve más allá de lo posible, sin necesidad de integrar sectas secretas ni construir redes subalternas.
No sé si encontrarás joyas como estas, supongo que algunos habrá, pero ya me han pelado tanto a lo largo de los años, que muchos razonamientos de extrañeza fueron descaradamente cooptados por servicios de espionaje que me encargué de denunciar cuando no eran un tema ni siquiera mencionable en la Argentina y por el que había una omertá mafiosa. Por ejemplo, cuando todo el mundo hablaba de "inseguridad" yo explicaba que nosotros de inseguros no tenemos ni un pelo, lo que había y todavía hay en la Justicia es "criminalidad impune". Algún periodista se atrevió a repetirlo en su columna siempre con la suficiente timidez como para que no quedara resaltado en tinta roja.
Te agradezco lo que decís sobre la forma que he "desmenuzado las palabras", me recuerda que escribí un poema que se llama INTRUSOS EN EL ESPECTÁCULO en el que termino utilizando la expresión de "una latita de atún desmenuzado" para referirme a la banalidad de los programas del cotorreo de famosos, que termina siendo cómplice de acciones arteras.
Sin ánimo de ofender a nadie, una de mis tantas batallas perdidas es la de copiar y pegar un link de la RAE donde se establece que "solo" no llevará acento (en ningún caso), así como tampoco los pronombres demostrativos. Si bien es cierto que los autocorrectores de los teléfonos móviles son muy malos, tenemos que esforzarnos por cumplir ciertas reglas que mejoran la comunicación. Lo digo porque soy una apasionada deconstruccionista derridiana y una devota lectora del mundo de Alicia de Charles Lutwidge Dodgson, seudónimo de Lewis Carroll, diácono anglicano, lógico, matemático, fotógrafo y escritor británico, quien fue severamente imputado de delitos sexuales por la simple posibilidad de que sus libros enseñaban a ver el otro lado de la luna.
Sabemos que el morbo vende más que las buenas intenciones. Yo ni afirmo ni niego nada, porque no creo que papeles de escritores y fotos se conserven sin abrir durante sesenta años y que casi siempre aparezcan novelas, cuentos y codas de baja calidad de los muertos, en el bolsillo de algún sobretodo viejo. Son esos engaños ilusorios que justifican posgrados universitarios que cuestan un dineral.
"En definitiva, me ha encantado la forma en la que ha desmenuzado las palabras, exprimiendo toda su iconografía para sacar al humilde ser humano de esa hipnosis a la que le somete la superficie resplandeciente del pulimento marmóreo en la sonrisa de la donna." Estas oraciones son realmente conmovedoras. Me han hecho muchos elogios (e insultos y ofensas) a lo largo de mi vida, pero nada comparable con esta sutileza. Son tan pero tan buenas que no sé si provienen de un escritor de carne y hueso o de una de esas computadoras que investigan comportamientos provocando hace décadas respuestas de inteligencia artificial, cada vez más sofisticadas.
En cualquier caso, gracias.
Lu


Jorge Peñamedrano Ahora coincido al 99,9% con lo q ha explicado Emoticón smile estoy sólo un rato porque estoy solo ese rato. No creo ya ni en la RAE porque la RAE se creó para evitar que el idioma mudara con tanta ralidez y con tantas diferencias como territorios existieran. Para preservar un idioma, y no para hacer de imán de vulgarismos ni redactor a de vaguezas.
Lucía Folino Jorge Peñamedrano Lamento decir que la opción recomendada por la RAE para solo (solamente) y solo (soledad) se viene arrastrando hace varias décadas. Lo que ocurre es que se siguió enseñando mal y los diarios latinoamericanos ahorraron mucho dinero en correctores de estilo. ¿Para qué (donde qué es otro claro ejemplo) usar un acento diacrítico innecesario si cuando con la sola enunciación de la frase sabemos que dicha enunciación no está sola ni si fuera un enunciado solo un rato por solo un rato?
Lo mismo vale para los prefijos que van unidos a la palabra principal: expresidente, exministro, exjugador, ex colegio privado ahora público. Será que soy abogada y me gustan las leyes.
Estoy muy apenada con la pérdida de algunos artículos del viejo Código Civil que quitaron del nuevo que acumula la legislación del Derecho Civil y Comercial (que era totalmente necesario). Sin embargo, si hay motivo para su regreso ya lo dirá la Corte Suprema de Justicia y no es que a mí me gusten todos los fallos de la Corte que se aferra al positivismo de turno y es un imán de vulgarismos y una redactora de vaguedades .



Jorge Peñamedrano Por mi parte, igual que no creo en lo que el Vaticano diga, ni lo que digan los científicos sin pruebas irrefutables, no acepto lo que no tiene sentido, lo diga la RAE, o un catedrático de derecho penal. Acepto la condena, pero si tengo que matar a unhijo de puta que se mete en mi casa y hace daño a mis hijos o a mi mujer, mato. No se trata de entrar en controversia. Se trata de sentido común. O usamos un lenguaje con pautas precisas que no cambien al antojo del "Papa" de turno que interprete lo que no es de su propiedad como se le presente en su almohada (comprenderá que me sigo refiriendo a los señores de la RAE), o damos albedrío al hablante sin juicios. Es decir, o seguimos el mismo criterio y, por lo tanto, una palabra que por contexto se entiende y no se va a leer mal, pues no existe significado cuando si llevara acento en otra sílaba, como "siguió", "sílaba", "común", no debería llevar tilde. ¿O es que ahí sí lo necesita para que la gente no sea estúpida y se le ocurra leer "silába" al encontrar la palabra escrita "silaba"? Cada palabra debe ser reconocida por sí misma y no someterla al contexto. Fui mal enseñado y prefiero mi mala educación que la buena. Igual que la buena formación sobre los astros es equivocada, no sé si conscientemente o porque los sabios acumulan información sin reflexionar sobre ella asumiendo errores sorprendentes como verdades absolutas porque tienen su mirada puesta en un punto más alto, y yo no la acepto ni la transmito... Sólo quitaré la tilde de mis "solamente" cuando el solo de mis "soledades" disponga de entidad propia.

Lucía Folino Jorge Peñamedrano ¿Quién dijo que los acentos ortográficos en agudas, graves o esdrújulas es inútil?
¿Qué diferencia hay entre cura (de curar) y cura (de la Iglesia) si no la vemos en contexto? ¿O en río (de reír) y río (curso de agua)? Y por no hablar de mate (de tomar) de mate (de matar).
Si hacer Justicia por mano propia no fuera un crimen, en sí mismo, todos podríamos tomar las armas y salir a achurar delincuentes seriales o expresidentes corruptos que dejaron a nuestros países en la miseria y lo van a seguir dejando si discutimos estas cuestiones menores para no ver el lado miserable de sus acciones gubernamentales, como la proscripción que me metieron hace décadas y de la que no me sacará la orden de ningún juez nacional. Pero el caso que decís, de defender a tu familia dentro de tu casa tiene un justificativo: la legítima defensa. No es punible. El Derecho distingue. Las normas no son antojadizas. Responden a conceptos milenarios que se revisan permanentemente para adecuarlos a una sociedad que necesita orden y no venganzas, revanchismos o defensores aficionados con poder de fuego.
Mucha gente piensa como vos, Jorge Peñamedrano, grandes autores, periodistas, escritores, generalmente de la izquierda rancia, por suerte no todos. Lo toman como una bandera de resistencia (absolutamente inútil) contra el poder hegemónico de la RAE a la que equiparan al Vaticano, que por otra parte los ignora con tal astucia que los deja hervir en su propia salsa seudo anarquista.
Podría dar una fundamentación mucho más profunda,de tesis doctoral, del problema del acento inútil en la lengua castellana, pero muchas veces me planteo la inutilidad de hacerlo porque sé que el mal ejemplo va a cundir y que todo lo que se diga racionalmente va a ser desestimado por la pandilla de los falsos héroes que quisieron salvar la literatura, desde la jota de Juan Ramón Jiménez (el tipo tenía un narcisismo exacerbado por eso eligió escribir con jota cualquier palabra que llevara ge/gi), o el impresentable chabacano doble agente de la CIA y Fidel Castro, que se jactaba de cómo había que ejercer periodismo desde el relato de crónica verosímil, aunque no fuera verdadero, almorzaba con Bush, Clinton y la masonería monárquica británico/noruega y cenaba con los borrachos del tablón de los pasquines de prensa latina, que no eran los pibes de River, para ser sincera.



Jorge Peñamedrano Voy de abajo hacia arriba   si me lo permite.
Soy liberal, ni neoliberal ni paparruchadas fabricadas por los ingenieros que cambian la historia a su antojo haciendo creer que el fascismo es la derecha y la izquierda la libertad. Soy un liberal que ve al conservador rancio a un vértice y al rabioso social-comunista de otro mientras, como liberal, no me encuentro en la misma superficie sobre la que se reparten a la población con sus propios populismos. Yo estoy en el tercer vértice del triángulo.
En segundo término, no es banalizar centrarnos en las tildes y en las sílabas. Porque es un ejemplo claro de cómo se quieren romper reglas al capricho de cada cual.
Usted ha adjudicado toda la razón a mi argumento anterior al referirse a esas palabras sin tilde que, sin embargo, en contexto se diferencian, como se diferenciaría la baca de la vaca.
Acaba de darme toda la razón. O son innecesarias las tildes siempre, siempre y en todo caso, o no tiene sentido discriminar “cuáles sí o cuales no”. Como el hecho de quitar la tilde de la “o” que se encuentra entre números, sólo porque en la era de la informática y la alta tecnología, la “o” y el “0” se diferencian notablemente... olvidando que un niño las escriben casi imperceptibles.
Olvidan tantas cosas que cuando hacen leyes para proteger un derecho, a veces olvidan que están agrediendo a un derecho anterior, obviado de puro obvio.
No se puede defender las no tildes empleando con destreza todas y cada una de ellas. Signo de una profunda dedicación al conocimiento.
Estoy sólo aquí para disfrutar de su inteligencia. Si quitara la tilde diría otra cosa... y el contexto no serviría... mientras el cura que se cura queda claro. ¿Verdad?
Yo, abogo por el conocimiento. Y saber que existe una regla gramatical, una diferenciación que satisface al que la aprende cuando la sabe dar uso... como el verbo “haber” que es el más y peor usado por todo el mundo culto, como para no ser despedazado por las barriadas más olvidadas de cada ciudad.
Algún día, la RAE dirá que lo correcto será decir: “si hubiera comprado dos hubiera tenido suficiente” porque decir “si hubiera comprado dos habría tenido suficiente” está en desuso, es economía del lenguaje y más sencillo de aprender.
Ese día, valdrá la pena dejar de leer novelas nuevas, porque cualquiera podrá articular frases... y la RAE desaparecerá, o lucharé para que desaparezca porque no cumplen con su cometido, para lo que se creó.
Y sí, por supuesto que sí podemos salir a las calles a hacer que la justicia se cumpla, siempre y cuando uno entienda que hay que someterse a la ley aunque la ley no sea justa y hay que asumir que hay cumplir condena.
Que me llamen inculto por mi “sólo”, que me llamen “fascista” por mi actitud izquierdista de contestatario, o “conservador” por querer contener la lengua que aprendía en los libros de los años 80.
Reciba un cordial saludo.

Lucía Folino No vi antes la respuesta, mi amigo: “si hubiera comprado dos hubiera tenido suficiente” lo reconoció la RAE como uso latinoamericano de la correcta expresión verbal con el uso del condicional.
Políticamente también me juzgaría como liberal, ni un extremo ni el otro: Tercera posición, justo medio. Lo más difícil de explicar porque no es dogmático.
No se si este link o en otros hablé del falso anarquismo: si uno se atiene a reglas viejas no hay adaptación posible del idioma.
La frase "Estoy sólo aquí para disfrutar de su inteligencia." podría interpretarla de dos maneras, pero en todo caso sería igual. Estás solo en este debate y solamente para disfrutar..." Los españoles usan una expresión: tanto monta, monta tanto.
Nunca te llamé inculto, ni fascista, ni conservador. Explico que cuando alguien se aferra a leyes o normas antiguas comete un error, y si puedo ayudarlo a que salga de él, mejor. Y si no, mala suerte. Todo bien.
Cuando cité al chabacano doble agente no dije que me estuviera (o estuviese) refiriendo a Gabriel García Márquez, que fue quien hizo el mayor daño en materia de deformidades lingüísticas, porque su función era la de promover el caos (cosa que estuvo a punto de lograr) y la sumisión completa de América Latina al eje de los aliados.
Estos temas hay que pensarlos en contexto: guerra fría, posperonismo, espionaje internacional conectado para favorecer el crimen y las guerras.
Un acento no cambia nada. Tal vez sí. Tal vez si...
La cuestión es de mero razonamiento: puse el ejemplo de los derechos hereditarios de los hijos matrimoniales y extramatrimoniales. No sé si los leíste, porque tampoco recuerdo donde y cuando lo colgué. ¿Debería escribir dónde y cuándo lo colgué?
Mi campaña es contra los acentos diacríticos inservibles y en este que todavía es la regla hay otro caso de flagrante impunidad.
No defenderé a la RAE, aunque haya varios conocidos míos en sus sillas. Defiendo el sentido común. A veces, me hacen caso, otras no.








Lucía:

Una persona inteligente se educa. Aprovecha la historia de los conocimientos previos y pierde menos tiempo en resolver problemas. 





Argentinolibre



Argentinolibre
@lucia_folino @Argentinolibre No necesariamente si nace en la pobreza tal vez se tiene que poner a trabajar desde la infancia




lucia_folino



lucia_folino
@Argentinolibre @lucia_folino ¿cómo los actores que instaló Cris Morena para vender pan y queso a los televidentes argentinos?

La educación depende de las familias y del Estado. No es cuestión de ser pobre o rico. A la inteligencia se la debe ayudar porque es la única manera de que crezca. Si no vamos a terminar concluyendo que dimensión del programa que hará Lanata como un show puede determinar en un concurso quien es el más inteligente de un país. Y para colmo, hay quienes creen que sin él no habría caído Cristina Kirchner, cuando fue solo el mensajero.


Argentinolibre



Argentinolibre
@lucia_folino @Argentinolibre La chica alemana que la tuvieron cautiva como 16 años, caso tragico, que logro escapar, seguramente no fue a la escuela pero eso no impide que sea inteligente




lucia_folino



lucia_folino
@Argentinolibre @lucia_folino Claro que no. Si logró escapar después de 16 años es muy inteligente. Leé de nuevo el comentario. La inteligencia es genética, natural y hasta hereditaria. Lo que pasa es que si se desarrolla en mejores condiciones y se fortifica a través de la enseñanza se puede conventir en el arma más poderosa contra las insensateces e injusticias  de la vida.